Gisteren heeft Sony op haar eigen Playstation-site een PS3 sectie geopend waar we alle details van de nieuwe console kunnen bekijken.
Alle cijfertjes zal ik jullie besparen. In de eerste plaats omdat het mij niet zoveel zegt, maar ook omdat het in mijn ogen niet echt belangrijk is. Dergelijke details, daar moeten de spelontwikkelaars zich maar druk over maken. Laten zij maar bekijken wat er allemaal mogelijk is met een Cell processor die blijkbaar op 3,2GHz draait en die 1 VMX vector unit per core heeft. Het wordt voor ons pas interessant op het moment dat de spellen klaar zijn.
Maar evengoed kunnen we natuurlijk toch wel wat interessante details uit die hele waslijst met specificaties vissen.
De meest opvallende onthulling die we aantreffen is dat de Playstation 3 een losse harde schijf krijgt. Net zoals de Xbox360. Het ligt zodoende in de lijn der verwachting dat Sony de PS3 ook op dezelfde manier in de markt zal zetten als Microsoft met hun console heeft gedaan: twee verschillende versies. Eentje met harde schijf en een goedkopere versie zonder. (Alhoewel "goedkoper" natuurlijk een relatief begrip is als we het over de Playstation 3 hebben).
Verder krijgt de PS3 6 (zes!) 2,0 USB poorten en openingen voor zowel een Memory Stick, een SD Memory Card als voor compact flash geheugen.
Zoals bekend kunnen er zeven controllers tegelijkertijd draadloos contact maken met de console (ik ben heel benieuwd wie het als eerste voor elkaar krijgt om een spel voor 7 personen te maken!) En onder het kopje Controller staat ook nog "Wi-Fi (PSP)".
Tenslotte lezen we nog dat de PS3 Playstation 1 & 2 spellen kan afspelen, evenals gewone CD’s, (CD-ROM, CD- R en CD-RW) en Super Audio CD’s, Dual Discs, standaard DVD’s en Blu-Ray schijfjes.
Oh ja, en ook nog Playstation 3 spellen natuurlijk.
Bron: Sony
Zie ook:
- 1UP voorspelt de ondergang van Sony
- PSP2 als zoethoudertje tot de PS3 komt
- Wordt PS2 Sony’s "Revolution Killer"?
- Wil Sony teveel met de Playstation3? Welnee…
- Playstation 3 en Xbox360 ongeveer hetzelfde?
- Er bestaan geen console wars
- Vier screenshots Nextgen Sonic The Hedgehog
- Xbox Live Arcade is onverslaanbaar voor Sony en Nintendo… volgens Microsoft
- Je Playstation3 is eigenlijk niet compleet zonder een PSP
- Playstation 3 e-mail adres al te koop
Lees ook:Gratis 512MB memory card of goedkope harddrive voor Xbox 360 Core en Arcade
Lees ook:Xbox 360 prijsdaling: €199,95 / €299,95 / €399,95
Lees ook:Playstation 3 wordt standaard verkocht met de 60GB harde schijf
Lees ook:Microsoft onthult specificaties Project Scorpio
Lees ook:512MB Memory Unit voor grotere XBLA games
Alhoewel GFLOPS niet zo’n heel goede maatstaf is.. hij is wat GFLOPS betreft 50-80x zo snel als een 3ghz+ Pentium 4.
Asociaal dus
ps: Dat kan dan ook omdat de cell’s in de PS3 heel erg specifiek zijn. Je kan er dus niet hetzelfde meer als een P4 CPU (Vandaar de PPC 3.2 core die het ding ook heeft)
En hoe snel is de xbox360 dan?
Een spel voor 7 controllers is niet zo moeilijk lijkt mij
denk maar eens aan voetbal, basketbal ijshockey spellen 
of party games of bomberman varianten.
De cell is met al z’n gflops natuurlijk voor games ontwikkeld en daar zal hij beslist heel erg goed in zijn. Je hoeft er ook niet hetzelfde dus mee te kunnen als met een desktop pc want daar is hij ook helemaal niet voor bedoeld en een vergelijking is dan ook vrij zinloos.
De cell is niet voor games ontwikkeld. Het ding moet juist allerlei taken gaan vervullen. (In de gezondheidszorg, millitair, etc)
Als jij denkt dat het draaien van games betekend specifieke taken uitvoeren heb je het erg mis
. Maar goed, de 3.2ghz ppc i.c.m. de GPU is al meer dan zat om HDTV games te draaien.
Hoe snel de Xbox is: De CPU is 40% langzamer en de GPU zo’n 30%
Het punt is alleen; Het maakt geen fuck uit.
In de vorige generatie was de PS2 de zwakste console en deze deed het het best qua verkopen. De generatie ervoor was de PS1 de zwakste console en deed het het best. De generatie daarvoor was de SNES de zwakste console en toen deed die het het best.
Het is sowieso zwaar overdreven en cijfers zeggen al helemaal niets. Op papier was de PS2 zogenaamd ook honderd keer zo snel als een enkele pentium 3 terwijl het ding in de praktijk meer gelijk aan 1 pentium 3 bleek te zijn.
laatste PS: De specs waren trouwens al wel bekend, rond Mei 2005 al
“Het punt is alleen; Het maakt geen fuck uit.”
Ik sluit me hier volledig bij aan. Het gaat uiteindelijk alleen maar om de spellen. Dat kun je ook goed zien aan alle geflopte Gameboy-imitaties (Lynx, Gamegear, noem ze allemaal maar op). Die waren allemaal enorm veel krachtiger dan de (in die tijd nog zwart/witte!) Gameboy, maar toch bleef die veel beter verkopen. Gewoon omdat de spellen beter waren.
Uiteindelijk maakt het alleen maar een fuck uit voor de multiplatform games.
En zelfs dan nog, dan maar games met wat minder effectjes, het scheelt doorgaans amper. Wat multiplatform titels betreft zal je tussen de 360 en PS3 al HELEMAAL geen verschil zien. Sterker nog, als men de X360 als referentie gebruikt dan zien die er beter uit dan PS3 games. (Zoals GC games die er uitzien als PS2 games omdat ze minimaal op de PS2 goed moeten draaien) Op de Revolution merk je waarschijnlijk wel verschil
Ik zou graag spellen willen spelen als…
Metal Gear Solid 4, Final Fantasy XIII / Versus XIII, Enchanted Arms, Devil May Cry 4, Resident Evil 5, en dergelijke.
Daarom vindt ik de Playstation wel vrij flex.
Ik heb niet zo veel met Xbox, het is denk ik meer
een ge-gimpte computer, een redelijk aantal zul
je ook terug vinden op de PC.
Ik ben wel een Fanboy Nintendo/Playstation,
maar dat is alleen maar omdat de goede titles
daar op uit komen. Als die titles op Xbox waren
en niet op de PS/Nintendo, dan was ik zeker
een Xbox Fan geweest.
Ik weet wel zeker dat ik me niet zal vermaken
met Xbox360 games, ook niet Gears of War of
Halo.
“Het punt is alleen; Het maakt geen fuck uit.
In de vorige generatie was de PS2 de zwakste console en deze deed het het best qua verkopen. De generatie ervoor was de PS1 de zwakste console en deed het het best. De generatie daarvoor was de SNES de zwakste console en toen deed die het het best”.
Uhm even een opmerking vriend.
Dat wat je zegt over de ps2, dat klopt wel maar de generaties daarvoor natuurlijk niet. Want toen de ps1 uitkwam was dat verreweg de krachtigste console. Ja dan zal jij wel zeggen de Dreamcast van Sega was beter…maar je moet niet vergeten dat toen de ps1 al een paar jaar op de markt was.
En dat van de snes is ook bull-shit want die was wel degelijk sterker dan de rest. (op de Neo-Geo van snk na dan, maar dat valt niet echt onder een console, dat was eigenlijk gewoon een arcadekast, en daarom ook niet te betalen voor de doorsnee gamer)
Dus behalve van de neo-geo en de dreamcast, welke consoles waren beter dan ????!?!?!?!
patrick